Заявка 416. ЗФБ-тред

пятница, 06 марта 2015

23:11

все записи пользователя в сообществе Hetalia Summit

ЗФБ-тред.
Команда собирается здесь: WTF Hetalia: Europe and the World 2015.

Визитка

G — PG-13
Тексты 1 Тексты 2 Тексты 3 Тексты 4
Арты

Челлендж

R — NC-17
Тексты 1 Тексты 2 Тексты 3
Арты

Спецквест

запись создана: 31.10.2014 в 16:32

Вопрос: Команда собирается на зфб

1. Ура!	52	(62.65%)
2. Ненависть!	6	(7.23%)
3. Индифферентно	25	(30.12%)



Всего:	83

@темы: ФБ

URL

Это твой щенок. Теперь он твой навсегда. И ты не хоче... Я ненавижу свою работу - это минус, зато завтра шашлыки -... "Во время кризиса самое главное - не потерять голову...

Спать пора, уснул бычок... Current music: Paradise L... Корейская баня - вещь совершенно замечательная и особенна... В ежедневной рассылке сайта ЮГА.ру - новости за день. Там...

Комментарии

03.11.2014 в 17:50

Гость

Кто-нибудь заканчивал хотя бы факультет журналистики? Или кто-то является профессиональным автором, раз он считает, что имеет право поливать грязью всех без мало-мальских объяснений? Простите, накипело.
Как будто это даёт право поливать грязью) Ничто не даёт такое право.

URL

03.11.2014 в 17:51

Гость

конкретно в руфандоме работ с альтернативной историей практически нет, а если и попадаются, то расписана эта альтернативная история просто как ширма для банальных пиздостраданий персонажей (практически не расписана, прямо скажем), так что всё вместе всё равно получается банально.
Хм. Вот давно хочу я написать альтернативную историю по Хеталии, дабы посмотреть, как из одной милой няшечки можно сделать дарковость. Вот хочу я покопаться в ее психологии и посмотреть, как этот перелом ощущаться будет. Как он будет выглядеть в общемировом масштабе - тоже.
К сожалению, я не историк и почти стопроцентно допущу некоторый процент ляпов, хотя и стараюсь изучать матчасть.
И вот что-то мне говорит, что у 90% открывших фик с "AU, 2p!, angst, drama, блаблабла" первая реакция будет "ммматьматьмать, на фикбук, жывтоное!" (я бы сам испугался таки предупреждений). Из тех, кто прочтет, примерно половина будет возмущена тем, как я веду эту самую альтернативную линию "а вот не могла эта страна тогда пойти по этому пути!", причем из них большинство не захочет вступать в дискуссию, а просто подопнет.
Тако же половине то, что я сочту психологией и вниманием к перерождению персонажа покажется пиздостраданиями. Не потому что я совершенно не умею писать психологию (я не мастер, но). А потому что у нас с ними совершенно разная логика и восприятие мира.

Это я к чему? К тому что сложно писать альтернативную историю, если шкура не задубела. Ну или если автор не школьница с пятиметровым ЧСВ ))

URL

03.11.2014 в 17:57

Гость

Кто-нибудь заканчивал хотя бы факультет журналистики?
О, вот тут мы наступаем на мою любимую тему. Журналист =/= фикрайтер. Это разные сферы, стили разные, цели разные, подача материала, мышление... Если речь не идет о журналистике из разряда статей для "Каравана".
Журналист умеет собирать материал, компилировать, (возможно) делать выводы. Хороший - умеет убеждать в своей правоте. А еще он умеет писать каждый день безо всяких муз.
Но это не худлит.

Есть, конечно, мудрое мнение: я не обязан быть курицей, чтобы оценить вкус яйца.
Но очень часто под видом такой истины проталкивают вкусовщину.

URL

03.11.2014 в 18:01

Гость

К сожалению, я не историк и почти стопроцентно допущу некоторый процент ляпов, хотя и стараюсь изучать матчасть.
Художественное произведение во все времена давало на это право.

И вот что-то мне говорит, что у 90% открывших фик с "AU, 2p!, angst, drama, блаблабла" первая реакция будет "ммматьматьмать, на фикбук, жывтоное!"
А обязательно 2р? Я думаю, если его убрать, то ок. И насчёт АУ нужно уточнить в описании, потому что у нас в фандоме это практически всегда означает человеческую АУ, я бы вряд ли открыла, не люблю их.

Из тех, кто прочтет, примерно половина будет возмущена тем, как я веду эту самую альтернативную линию "а вот не могла эта страна тогда пойти по этому пути!", причем из них большинство не захочет вступать в дискуссию, а просто подопнет.
Это будет означать только, что ты плохо обосновал.
Ну а подпинать неанонимно, без обоснований, едва ли кто-то станет.

Тако же половине то, что я сочту психологией и вниманием к перерождению персонажа покажется пиздостраданиями. Не потому что я совершенно не умею писать психологию (я не мастер, но). А потому что у нас с ними совершенно разная логика и восприятие мира.
Вот здесь мне трудно ответить, не зная, как ты пишешь. Вообще-то я больше любовные переживания имела в виду, статистически у них самый-самый большой шанс оказаться пиздостраданиями)
Хотя твоё описание "посмотреть, как из одной милой няшечки можно сделать дарковость" + упоминание 2p меня несколько настораживает, признаться.

Это я к чему? К тому что сложно писать альтернативную историю, если шкура не задубела. Ну или если автор не школьница с пятиметровым ЧСВ ))
Необязательно писать длинную-длинную историю с последствиями (типа "как бы выглядел мир, если бы не открыли Новый Свет", это действительно нелёгкая работа). Достаточно взять один-два эпизода, какого-то особого мастерства для этого не нужно.

URL

03.11.2014 в 18:31

Гость

А обязательно 2р? Я думаю, если его убрать, то ок. И насчёт АУ нужно уточнить в описании, потому что у нас в фандоме это практически всегда означает человеческую АУ, я бы вряд ли открыла, не люблю их.
Ну, 2p - другая версия персонажа. В том числе дарк. Или повышенной мимимилоты. Как автору ляжет. Для меня это именно синоним дарковости.
Альтернатив хистори, AH? ))

Вот здесь мне трудно ответить, не зная, как ты пишешь. Вообще-то я больше любовные переживания имела в виду, статистически у них самый-самый большой шанс оказаться пиздостраданиями)
Хотя твоё описание "посмотреть, как из одной милой няшечки можно сделать дарковость" + упоминание 2p меня несколько настораживает, признаться.
Ну я не буду говорить, как я пишу, анонимность превыше всего. ) Так что все может быть.

Необязательно писать длинную-длинную историю с последствиями (типа "как бы выглядел мир, если бы не открыли Новый Свет", это действительно нелёгкая работа). Достаточно взять один-два эпизода, какого-то особого мастерства для этого не нужно.
Один-два эпизода надо обосновать, "а представьте, что вторую мировую начал Израиль" - автор, может, хочет сочинить про судьбу пингвинов в Антарктиде в этих условиях, но вот так с ходу без конкретного обоснуя "откуда взялся тогда тот Израиль и зачем он ее начал" вся идея кажется сомнительной. )
Не, годная альтернативная история - это дело длинное, внятное.

URL

03.11.2014 в 18:45

Гость

Ну, 2p - другая версия персонажа.
Я промолчу :/ Нет, это не синоним дарковости.

Один-два эпизода надо обосновать, "а представьте, что вторую мировую начал Израиль" - автор, может, хочет сочинить про судьбу пингвинов в Антарктиде в этих условиях, но вот так с ходу без конкретного обоснуя "откуда взялся тогда тот Израиль и зачем он ее начал" вся идея кажется сомнительной. )
Ты берёшь событие, которое СЛИШКОМ далеко лежит от реальной истории, поэтому идея и кажется сомнительной, поэтому тебе и потребуется километровый обоснуй.
А вот что-нибудь такое, что достаточно легко могло бы произойти - другое дело. Типа победы испанской Армады. Эта идея не кажется сомнительной, её примут запросто.

URL

03.11.2014 в 18:48

Гость

или излюбленный прием этих многочисленных писателей: ПОБЕДА ГИТЛЕРА

URL

03.11.2014 в 18:54

Гость

Почему сразу не победа Наполеона?

URL

03.11.2014 в 18:55

Гость

Я промолчу :/ Нет, это не синоним дарковости.
Хм. Спасибо, запомню.

А вот что-нибудь такое, что достаточно легко могло бы произойти - другое дело. Типа победы испанской Армады. Эта идея не кажется сомнительной, её примут запросто.
Хм. Ты победил. )) Я при словах "альтернативная история" вижу что-то с размахом, грандиозное. ))

URL

03.11.2014 в 18:58

Гость

Почему сразу не победа Наполеона?
О, кстати тоже об этом подумала.
А еще подумала про удачный побег Людовика XVI или как вариант, что Святослав не был убит на порогах, а таки уполз.
другой анон

URL

03.11.2014 в 19:02

Гость

Я при словах "альтернативная история" вижу что-то с размахом, грандиозное. ))
Вот из-за этого мы и спорили)
:friend:

URL

03.11.2014 в 19:06

Гость

Почему сразу не победа Наполеона?
Давайте пойдем дальше: неандертальцы забили кроманьонцев! ))

URL

03.11.2014 в 19:07

Гость

Вот из-за этого мы и спорили)

:friend:

URL

03.11.2014 в 19:07

Гость

или излюбленный прием этих многочисленных писателей: ПОБЕДА ГИТЛЕРА
Почему сразу не победа Наполеона?
Не, вот это будет потруднее. Я приводила пример, где хватило бы самой малости, одного-двух решений, может быть - и история пошла бы по другому пути. А здесь не было "чуть-чуть", здесь обе войны нужно переписать. Достаточно кропотливо.

URL

03.11.2014 в 19:10

Гость

здесь обе войны нужно переписать. Достаточно кропотливо
Кстати, не факт, что Первая и Вторая мировые войны бы случились, если бы в свое время победил Наполеон.

URL

03.11.2014 в 19:11

Гость

URL

03.11.2014 в 19:18

Гость

Хм. А вот надо ли переписывать войны? Если автор пишет, скажем, про страну после победы кого-то из них, причем для сюжета совсем не важно, как он победил - стоит ли это расписывать?
Имхо, может, и не именно переписывать, но, по крайней мере, указать какие-то поворотные точки и причины стоит, иначе история будет просто бледной невыразительной декорацией.

URL