Заявка 388. ФБ-2014

[Hetalia Summit]

Пишет Гость:

27.02.2014 в 23:48

Жаркая. Летняя. ФБ-14. Докажем, что мы живее всех живых?

Пост приёма в команду

URL комментария



Левел 1:
Визитка
Левел 2:
Драбблы 1 Драбблы 2
Арты
Мини 1 Мини 2
Челлендж 1 Челлендж 2
Миди 1 Миди 2 Миди 3 Миди 4
Бонус
Левел 3:
Драбблы 1 Драбблы 2
Арты
Мини 1 Мини 2 Мини 3
Челлендж
Миди 1 Миди 2 Миди 3
Левел 4:
Макси 1 Макси 2 Иллюстрации
Левел 5:
Спецквест

Внеконкурс

Деанон 1 Деанон 2

запись создана: 28.02.2014 в 22:55

Вопрос: ?

1. Я в команде		21	(14.58%)
2. Я не в команде		36	(25%)
3. Буду смотреть выкладки		75	(52.08%)
4. Не буду смотреть выкладки		12	(8.33%)
Всего:		144 Всего проголосовало: 98

@темы: ФБ, Фандом

Comments

[Гость]

Мысли могут копошиться?
Если они плавают, то у меня ассоциация, что голова - это аквариум полный аквавита, но Людвиг пьян, так что суть метафора передает верно.

[Гость]

Не всякий повтор — тавтология.

Безусловно, но вот этот конкретный повтор надо вычищать безоговорочно, это первое, что бросается в глаза.
Зачем драться? Просто пусть автор слышит не только твоё мнение.

[Гость]

Безусловно, но вот этот конкретный повтор надо вычищать безоговорочно, это первое, что бросается в глаза.

Не согласен. Здесь благодаря использованию однокоренных сказуемых создаётся картина общего хаоса.

Зачем драться? Просто пусть автор слышит не только твоё мнение.

Ну, тогда я был бы благодарен, если бы ты своё мнение обосновал не на уровне «нравится — не нравится».
А то обидно, знаешь, расписываешь принципы построения метафоры, рисуешь ритмическую схему абзаца, а потом приходит другой чувак и говорит: «Не, мне это не нравится, это фигня».

[Гость]

Не согласен. Здесь благодаря использованию однокоренных сказуемых создаётся картина общего хаоса.

Понятно, какая ты бета.

А то обидно, знаешь, расписываешь принципы построения метафоры, рисуешь ритмическую схему абзаца, а потом приходит другой чувак и говорит: «Не, мне это не нравится, это фигня».

Где ты тут расписываешь принципы построения метафоры? Где ты тут рисуешь ритмическую схему абзаца? "Скомкано" — и вся твоя аргументация. Почему, если ты так много знаешь о принципах построения метафор, ты не сказала автору, что задыхающиеся рыбки не плавают, они поднимаются к поверхности воды и глотают воздух, и вся метафора в итоге оказывается неточной?
Меньше понтов, больше внимательности.

[Гость]

Скомкано

С неграмотными не дискутирую, до свидания.

[Гость]

Я слышу всех.
Тавтология - это использование однокоренных слов. Про задыхающихся или исдыхающих рыбок уберу. Мысли просто плавают.

Самолетики или белым ковром покрывают пол, или их тоже убираю.

[Гость]

С неграмотными не дискутирую, до свидания.

"Оно было скомкано", но "оно казалось скомканным". Понятно, какая ты бета [2].
dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1026774

[Гость]

Самолетики или белым ковром покрывают пол, или их тоже убираю.

Зачем убирать, имеют право быть. Просто учти, что если прям ковром — то их очень много. Очень. Очень. Чтоб Италия прям всю ночь трудился, бедный. Лучше просто напиши, что они рассыпаны по полу. Просто и наглядно)

[Гость]

Просто учти, что если прям ковром — то их очень много. Очень. Очень. Чтоб Италия прям всю ночь трудился, бедный. Лучше просто напиши, что они рассыпаны по полу. Просто и наглядно)
Ему мог помогать Франция))) А так, то все понятно.

[Гость]

Анон, мне кажется, тебе на твоём этапе лучше учиться отсекать ненужные детали и не множить сущности)

У многих райтеров (да и не только райтеров) так бывает: не хочется править, убирать детальку, лучше я к ней наверчу обоснуя (ему помогал Франция, у них была самолётиковая оргия, это имеет глубокий тайный смысл, и т.д.) И не спрашивают себя: а так ли важно для текста, чтобы там была самолётиковая оргия? Надо ли тратить время и буквы на обоснуй самолётиковой оргии? Или она, в общем-то, нагрузки не несёт и будет только мешаться в тексте?
А между тем, самое дело вспомнить о бритве Оккама...
Это я, как ты понимаешь, отвлечённо и образно) Ты мне нравишься, ты вроде как и правда хочешь делать лучше, поэтому я делюсь наблюдением — вдруг поможет)

[Гость]

"Оно было скомкано", но "оно казалось скомканным". Понятно, какая ты бета [2].

А "скомканно" разве не наречие? Имхо, тот анон это имел в виду.

[Гость]

Я не обижаюсь. Твои наблюдения мне очень полезны, и, я верю, не раз помогут.

[Гость]

А "скомканно" разве не наречие? Имхо, тот анон это имел в виду.

Именно это, да. Потому что в суффиксах наречий пишется столько же «н», сколько в суффиксах причастий, от которых они образованы.

[Гость]

На стол свалена груда отчетов. По всему полу разбросаны самолетики. Руки баюкают третью бутылку аквавита, а в сознании плавают мысли о ситуации в ЕС.

[Гость]

Блин, открыл дисскуссии и чуть ссылку сюда не кинул, которую нес в 123-й. Откуда вы взяли фичок про самолетики? С фб?

[Гость]

А "скомканно" разве не наречие? Имхо, тот анон это имел в виду.

В случае "предложение скомкано" — причастие. Краткое страдательное причастие. И пишется оно с одной Н.
Русский язык, седьмой класс, если я не ошибаюсь (хотя могу и ошибаться).

Вот если бы "мероприятие шло скомканно", тогда да, было бы НН и наречие.

[Гость]

Именно это, да. Потому что в суффиксах наречий пишется столько же «н», сколько в суффиксах причастий, от которых они образованы.

А вот причастия в краткой форме пишутся с одним "н". Поэтому "письмо скомкано", но "написано скомканно".

[Гость]

Откуда вы взяли фичок про самолетики? С фб?
это гипотетический фичок

Тему одна-две нн планомерно повторяют в каждом классе.

[Гость]

Я тут буду не в тему среди грамарнацэ, но хочу сказать М. спасибо за макси! Приятное разнообразие в комплексном обеде из Германии, Пруссии и жопы Керкленда, и пейринг няшный

[Гость]

А кстати, покажите годные баннеры, м?

По-моему, нормальные баннеры в этом году, размер одинаковый, стндартный вроде, стиль единый, нет вырвиглаза. Прошлогодние не помню, их выпилили с хостинга, поэтому заново узреть, увы, нельзя.

Имхо, плохие имеют огромный размер, кривой фотошоп, говноколлаж, вес, убивающий компы, нечитабельный шрифт, пошлятину и петросянщину.
Что же из этого есть у команды на зфб, интересно?