Пишет Гость:
читать дальше
28.11.2012 в 23:52
GANGNAM STYLE
Требую гангнам тред имени Кореи, чтобы обсуждать в нем все что угодно по фандому и хеталии, сраться по любому поводу, устраивать шипповойны или хоронить фандом!
URL комментарияТребую гангнам тред имени Кореи, чтобы обсуждать в нем все что угодно по фандому и хеталии, сраться по любому поводу, устраивать шипповойны или хоронить фандом!
читать дальше
Дома до сих пор лазарет, так что мозг пока варит только макароны...
ЗЫ, может найдутся добрые люди и подскажут, уже два дня по мере возможности ищу одну инфу - как называется церковь/часовня в Замке св. Ангела в Риме?
Скорейшего выздоровления и тебе, и детворе! Ты молодец, что даже болея пишешь.
Ну вот напротив замка стоит Методистская церковь, а вот часовня в самом замке, по-моему, без названия.
Я - второй анон, которого ты пинал писать. И да, я-таки написал, но это надо пригладить до того, как отправлю по адресу.
Умница!
*гордится им*
А что, вообще нельзя критиковать саммитовское творчество? Авторам даже не интересно, чем может не понравиться фик?
Анон, разве я написал: «У нас не совпадают хэдканоны, поэтому не смей критиковать»?
1. Хороший, плавный стиль написания. Чтобы читал - и погружался в атмосферу, чтобы неправильное построение фраз глаз не цепляло, чтобы речь будто лилась.
2. Отсутствие избитых фандомных штампов. А если они и будут, то по минимуму и необычно, правдоподобно обыгранные. Слово "правдоподобно" я вставила не зря: большинство штампов бесит именно из-за неправдоподобности. Ну не может быть так, чтобы совершенно никто, кроме Англии, больше не видел магических созданий, ведь у каждой страны есть волшебные сказки. Уж конечно, интересы Австрии не могут ограничиваться роялем. Америка загнулся бы, если бы ел одни только гамбургеры и запивал колой. Ну и так далее.
3. Исторический/злободневный обоснуй очень приветствуется, но фик не должен превращаться в пересказ события, где Хеталия оказывается как-то побоку. Встречается такое, да.
4. За эрудированность автора - дополнительные плюшки любви. Но, как и в случае с предыдущим пунктом, не стоит перебарщивать.
5. Чисто субъективный критерий: я почти никогда не открываю фик с кучей пейрингов либо просто персонажей в шапке. Вероятность, что автор справится с такой оравой персонажей, исчезающе мала.
Вот, вроде бы основные свои критерии я назвала, хотя, может, что-то и забыла.
Забавно, анончик, что ты сказал "О грамматике и пунктуации молчу, это подразумевается". Знаешь, если открыть фикбук, то подавляющее большинство фиков будет с ошибками уже в шапке. Что очень расстраивает.
Ая-яй, какие фломастеры. Извини, анон, это не признак хорошего фика, это твои личные хедканоны.
Норвегия, Румыния? Не?
Хотя бы.
Хотя бы.
Эти да, но остальные-то с какого перепуга должны?
ну так мы не о нем говорим, для Фикбука есть 123й
просто почитав обсуждения выше, стало любопытно а что такое годный фик в понимании анонов.
Если хэдканон автора отличается от моего, но при этом правдоподобно описан и обоснован — это безусловно годно. И если, например, в моём хэдканоне магических существ могут видеть только мэджик трио (я не тот анон, просто в качестве примера привёл), а мне попадётся хорошо написанный фик, автор которого уверен, что всяких фей и прочих фигнюшек могут видеть и другие страны, и он будет внятно и интересно написан — я буду первым, кто напишет восторженный отзыв.
Я уже сказала. Потому что не у одного Англии есть волшебные сказки, не только англичане верят в магических существ. Почему бы Ване не видеть домовых, грубо говоря?
И, кстати, анон, вопрос был: "что в вашем понимании есть годный фик". Я о своих критериях и рассказала. Так что странно, что ты упрекаешь меня во фломастерах )) Лучше о своих расскажи, мне интересно - да и не только мне, уверена.
*Замечтавшись о России на острове-Буяне*
Годный фик, годный фик... Для меня годный фик по Хеталии - в первейшую очередь, где есть или политика, или культура, или история, а можно и компоновать эти вещи. Аноны и за меня все сказали, спасибо им. Но даже если фик будет матьмояженщина, как потрясно написан, но там не будет стоять АУ и там будет рандомная история про двух голубков, например, то я пройду мимо, сделав вид, что ничего не было.
Видишь ли, анон, оно всё равно ближе к хэдканону. Да, в магических существ где только не верят, и лично я была страшно разочарована, когда узнала, что их не видит Япония, так как была полностью уверена в обратном. Но тут, увы, канон и против не попишешь. Разве что придумаю годный обоснуй, что и почему.
И наоборот. Канонично у нас существ видят только эти трое. Насчёт остальных - это уже чистейший хэдканон. Я уверена, что Исландия с Ирландией тоже на это способны, но преподносить это как истину не могу.
Ну, поэтому я и сказала вначале про мэджик трио, ибо канон, а когда анон - ты, нет? - стал добиваться дальше, то добавила про свой хэдканон ))
Насчёт Японии: это же было символичное изображение того, как уходит прошлое Японии, ведь так? Так что раньше Кику видел этих существ. Со временем разучился. По канону, конечно.
Ммм, это можно.
Опускаем очевидные факты в лице грамматики и пунктуации.
1. Меня сквикает с любого фика, где начинает трещать по швам логика. Как бы не был прекрасен и чудесен сюжет, меня он просто выбесит, если там автор в угоду сюжету прощается с реалиями. Все должно быть логично, чтобы не было вопросов "Почему, почему эти идиоты не могут выйти из дома?! ПОЧЕМУ ОНИ НЕ МОГУТ ПРОСТО ВЫЛОМАТЬ ЭТУ ЕБУЧУЮ ДВЕРЬ?!"
2. Характеры. Тут нет фломастеров, есть четкое понимание в мозгу - так персонаж может поступить, а так - никогда. Франция не может взять и зарыдать на собрании. Англия не будет рассказывать всем встречными поперечным о том, как он обожает X персонажа и просить решить его проблемы. Испания - не умственно отсталый мужик, и т.д. Если подобное начинает встречаться в фике - я сразу начинаю напрягаться и рука тянется закрыть вкладку.
3. Я готова терпеть как сюжетность, так и простую бытовушную тематику фика, но не огрызки в пять строк, не имеющие ни завязки, ни кульминации. Каждый фик должен нести смысл. Должен воплощать идею автора, а не поток его бессвязных мыслей.
4. ...наверное то, что у меня не получается самой. Персонажи должны быть индивидуальны. На каждое события у всех может быть разный взгляд и целый ряд действий. Когда-то тут обсуждалась воображаемая шахта со вдрывом и реакции Англии и Америки. Они будут противоположными. Однако в фиках очень часто встречается "И все персонажи с воплями побежали от монстра" или "Все персонажи испуганно вскочили с кресел, а Феличиано еще и заревел". Ну не могут у всех быть столь одинаковые реакции на что бы там ни было!
5. Поддерживаю предыдущего анона - очень приятен взгляду литературность языка. Нормальные предложения, имеющие обороты и правильную постановку. А не. Три слова. И. Точка.
ps
Анон, извини, но изначально было вот так:
Ну не может быть так, чтобы совершенно никто, кроме Англии, больше не видел магических созданий, ведь у каждой страны есть волшебные сказки.
А вот потом ты уже сказал про мэджик трио.
Нет, не я, я тут мимо)
Насчёт Японии: это же было символичное изображение того, как уходит прошлое Японии, ведь так? Так что раньше Кику видел этих существ. Со временем разучился. По канону, конечно.
Ну да, но я была уверена, что он видит их и сейчас, а тут облом( Имхо, раньше вообще почти все видели
Эээ... ну всё правильно, мэджик трио же входит в остальные страны )) Конкретно их я упомянула, потому что это каноном подтверждённый пример.
Вопль души моей при чтении даркфиков
Просто без твоего дальнейшего уточнения непонятно, что ты имеешь в виду в первую очередь мэджик трио.
Да, я зануда, я знаю.
Ладно, фиг с ним.
Сказка или как? )
А у меня с этой фразой стойкая ассоциация с Лукьяненко "Остров Русь"
Тут до меня все упомянули
1.- ПОЧЕМУ НЕ МОГУТ ВЫЛОМАТЬ ЕБУЧУЮ ДВЕРЬ?
2. Штампы. Сказано до меня
3. Японизмы и коверканье слов.
4. Обоснуй и плавность- ну тоже ведь уже упомянули.
5. Просто так страна не умирает. Ранить, покалечить ( и то из ряда вон выходящее событие может сделать такое)
6. История хорошо, но и превращать рассказа в вырезку из учебника не стоит.
7. Ну не могут два взрослых мужика или тётки, которые прожили не 30 и не 40 лет, даже не 90, а более тысячи ( или около того), ПОСТОЯННО вести себя инфантильно.
8. Юмор часто превращают в подборку петросянских перлов. Словно сценарий "Кривого зеркала".
мне кажется или это список того что в фике быть не должно?
А что там должно быть? Какой он, ваш идеальный фик?
1- Я люблю юмор, основанный на бытовых ситуациях с упоминаниями особенностей культуры.
2- Исторические фан-фики, в которых не теряется та самая особенность аллегории страны-земли-(города) в виде людей.
3- Установленные отношения. Грешу таким.