понедельник, 18 марта 2013
15:40

Заявка 183 [3]. GANGNAM STYLE

все записи пользователя в сообществе Hetalia Summit
Пишет Гость:
28.11.2012 в 23:52


GANGNAM STYLE

Требую гангнам тред имени Кореи, чтобы обсуждать в нем все что угодно по фандому и хеталии, сраться по любому поводу, устраивать шипповойны или хоронить фандом!

URL комментария
читать дальше

@темы: Флудилка, Саммит, Фандом, тред 183, Всякая всячина

URL
Комментарии
27.03.2013 в 21:06

Гость
А внимательно посмотрел в левый глаз Б. Потом в правый. Оба глаза глядели в ответ честно и их показания друг другу не противоречили.
:five:
Сам придумал?
URL
27.03.2013 в 21:07

Гость
А где тот анон не прав? о_О
А как тогда? Ну раз ты лингвист, помоги решить анончику задачки
Есть такое понятие «глаголы говорения». Если их не учитывать, получается что-то вроде:
— Я люблю тебя! — заморгал Феличиано.
URL
27.03.2013 в 21:07

Гость
Сам придумал?
Только что. Экспромт, ёптыть.
URL
27.03.2013 в 21:08

Гость
Только что. Экспромт, ёптыть.
Свежо, молодец :five:
URL
27.03.2013 в 21:09

Гость
Свежо, молодец
Саммит вдохновляет. :lol:
Уже не в первый раз, чорд.
URL
27.03.2013 в 21:09

Гость
— Я люблю тебя! — заморгал Феличиано.

— А мы тут плюшками балуемся, - шаркнул ножкой Родерих.
:susp: Неправильно? Укажи пожалуйста, где я ошибаюсь, а то слегка не врубаюсь в тему.
URL
27.03.2013 в 21:10

Гость
А внимательно посмотрел в левый глаз Б. Потом в правый. Оба глаза глядели в ответ честно и их показания друг другу не противоречили.

Коша не читали? У него похожий стиль.
URL
27.03.2013 в 21:11

Гость
:susp: Неправильно? Укажи пожалуйста, где я ошибаюсь, а то слегка не врубаюсь в тему.
Что происходит понятно, но звучит коряво и ООСно.
Не-лингвист
URL
27.03.2013 в 21:12

Гость
Коша не читали?
Я только веб-комикс такой знаю :lol: Что пишет?
другой анон
URL
27.03.2013 в 21:12

Гость
Прекрасно понимаю!
Колдрекс!
Если история с элементами юмора, я считаю, что "посмотрел в единственный глаз" будет уместно.
Какой там юмор! Несчастная яойная лубофф :lol:
А "сказал" можно заменить в некоторых случаях чем-то эмоционально окрашенным, типа "выкрикнул", "выпалил", "пробурчал", "огрызнулся", "удивился", "пропел"...
но все эти слова носят ярко выраженную эмоциональную окраску...
А внимательно посмотрел в левый глаз Б. Потом в правый. Оба глаза глядели в ответ честно и их показания друг другу не противоречили.
Стёб-стёб-стёб. Не мой вариант :lol:
бу, плохой анон стебётся над моим горем
URL
27.03.2013 в 21:12

Гость
— А мы тут плюшками балуемся, - шаркнул ножкой Родерих.
Неправильно. Вот если поставить в конце прямой речи точку, а в словах автора прямой порядок слов — получится как у Брэдбери, но с этим надо быть осторожнее и сначала всё-таки научиться правильно оформлять классическую прямую речь.

Коша не читали? У него похожий стиль.
Ммм, нет, кажется, не читал.
URL
27.03.2013 в 21:13

Гость
Что происходит понятно, но звучит коряво и ООСно.
Не-лингвист

Во многих книгах используется похожее. Не коряво.
URL
27.03.2013 в 21:14

Гость
но все эти слова носят ярко выраженную эмоциональную окраску...
Я написал, что в некоторых случаях. Сам могу написать "произнес", уточняя как, но стараюсь этой плюшкой не баловаться.
URL
27.03.2013 в 21:14

Гость
бу, плохой анон стебётся над моим горем
*с достоинством*
Попрошу. Я не лохой анон, я анон-лингвист, зануда и вообще кошмар.
URL
27.03.2013 в 21:14

Гость
— А мы тут плюшками балуемся, - шаркнул ножкой Родерих.Неправильно. Вот если поставить в конце прямой речи точку, а в словах автора прямой порядок слов — получится как у Брэдбери, но с этим надо быть осторожнее и сначала всё-таки научиться правильно оформлять классическую прямую речь.
А по мне, так всё правильно звучит. Так значит, "шаркнул" не подойдёт? Тогда как переделать такую фразу по-правильному?
URL
27.03.2013 в 21:15

Гость
лохой анон
:lol:
Прикольно получилось
URL
27.03.2013 в 21:17

Гость
А по мне, так всё правильно звучит. Так значит, "шаркнул" не подойдёт? Тогда как переделать такую фразу по-правильному?
небольшой список

лохой анон
Прикольно получилось
Ну дык даже опечатался верно. :-D
URL
27.03.2013 в 21:17

Гость
Неправильно. Вот если поставить в конце прямой речи точку, а в словах автора прямой порядок слов — получится как у Брэдбери, но с этим надо быть осторожнее и сначала всё-таки научиться правильно оформлять классическую прямую речь.

Это получаются два отдельных предложения. То есть
— А мы тут плюшками балуемся, — подразумевается здесь: "сказал Австрия."+далее второе предложение: Шаркнул ножкой Родерих. А тут говорят про изменение глагола. Такой оборот имеет право жить, как пояснение.
Другой анон.
URL
27.03.2013 в 21:19

Гость
Такой оборот имеет право жить, как пояснение.
Нет, не имеет. В словах автора после прямой речи используется либо глагол говорения, либо отдельное предложение. Остальное дурновкусие.
URL
27.03.2013 в 21:21

Гость
— А мы тут штруделялми балуемся, — монотонно произнес Родерих, заталкивая очередной кусок пирога в рот связанной Морриган.
Так норм?
URL
27.03.2013 в 21:22

Гость
Так норм?
С точки зрения грамматики — блестяще.
URL
27.03.2013 в 21:22

Гость
Нет, не имеет. В словах автора после прямой речи используется либо глагол говорения, либо отдельное предложение. Остальное дурновкусие.
А тебе не кажется, что это значительно сокращает выбор? Как если бы мы пошли на огромный продуктовый рынок с разрешением покупать одни баклажаны
URL
27.03.2013 в 21:23

Гость
небольшой список
Спасибо. Ловко я угадал с "произнёс" :vict:
URL
27.03.2013 в 21:23

Гость
Нет, не имеет. В словах автора после прямой речи используется либо глагол говорения, либо отдельное предложение. Остальное дурновкусие.

А если току/воскл знак? После прямой речи.
И вот еще, открыла первую попавшуюся книгу, там была примерно такая конструкция:
Это, — он почесал левую пятку, — глупости всё.
Неправильно, что ли?
URL
27.03.2013 в 21:24

Гость
С точки зрения грамматики — блестяще.
А стилистики? :susp:
анон-параноик
URL
27.03.2013 в 21:26

Гость
лол, сейчас этот великий анонъ-лингвистъ упивается своей значимостью :lol:
URL
27.03.2013 в 21:26

Гость
А тебе не кажется, что это значительно сокращает выбор? Как если бы мы пошли на огромный продуктовый рынок с разрешением покупать одни баклажаны
А тебе не кажется, что правило «жи/ши пиши через и» значительно сокращает выбор?

Спасибо. Ловко я угадал с "произнёс"
На здоровье. Надеюсь, пригодится.

А если току/воскл знак? После прямой речи.
И вот еще, открыла первую попавшуюся книгу, там была примерно такая конструкция:
Это, — он почесал левую пятку, — глупости всё.
Неправильно, что ли?
Я об этом писал выше.
URL
27.03.2013 в 21:27

Гость
Я об этом писал выше.

:facepalm: Конструкция взята из книги "Человек-амфибия". Еще скажи, что ты все знаешь лучше, чем автор.
URL
27.03.2013 в 21:28

Гость
А стилистики?
анон-параноик
Смотря какие интенции были у автора высказывания. :-D

лол, сейчас этот великий анонъ-лингвистъ упивается своей значимостью
Именно так! Анон, признайся, ты за мной следишь? :-D
URL
27.03.2013 в 21:29

Гость
Конструкция взята из книги "Человек-амфибия". Еще скажи, что ты все знаешь лучше, чем автор.
Возвращаю фейспалм. Прочитай внимательно, что я говорил.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail