Заявка 123 [3].

[Hetalia Summit]

Продолжение этой и этой тем.

Пишет Гость:

16.07.2012 в 00:06

Давайте про фикбук.
Найдём шыдевры, от которых кровоточат глаза, откопаем самородки и покидаемся пёрлами.

URL комментария

UPD.:

Пишет Гость:

21.07.2012 в 17:17

А давайте о фикбучных троллях?
Кому и о чем говорит ник "Хельхейм"? Есть у нас ещё подобные запоминающиеся кадры?

URL комментария

1. Читаем, прежде чем тащим, чтобы потом не было "бля кто это притащил?" "о я нинаю я посмотрел кол-во ПЧ и думаю что автор дерьмо".
2. Обосновываем, что тащим, а не просто кидаем ссылки.
3. Не меряем мастерство автора количеством его ПЧ.
4. Обсуждаем фики, а не личности авторов. Если автор наступил вам на ногу в лифте, это не повод говорить, что он пишет говно.

запись создана: 26.10.2012 в 00:23

@темы: ФБ, Няши, Делимся, Фанфикшн, Фикбук, Ваш Grammar Nazi, Стюардесса, Тред 123, Фандом, Всякая всячина, Карантин

Comments

[Гость]

Пиздец.
Просто пиздец.
И в заявках тоже
Я не понимаю, это что, обиженное хомячьё нобижало?

[Гость]

А мне интересно, почему одних годных авторов приносить сюда можно, а других нельзя?

[Гость]

А мне интересно, почему одних годных авторов приносить сюда можно, а других нельзя?

Кого нельзя-то?

[Гость]

Ну вон же выше истерику устроили.
А на кого-то всем было похуй.

[Гость]

Ну вон же выше истерику устроили.

Но принесли же

[Гость]

А на кого-то всем было похуй.

Это на кого?

[Гость]

Просто интересно, какие у анонов критерии годноты.
Почему некоторые проходят незамеченными, а вокруг других поднимается срач, хотя объективно уровень у авторов примерно одинаковый.

[Гость]

И в заявках тоже

Зашёл...
ficbook.net/requests/25453 локиебы в восторге.
ficbook.net/requests/25957 ФААААК
ficbook.net/requests/25290

[Гость]

Это на кого?

К примеру - ДС, У!Б, две страницы назад был еще автор, и все решилось тихо и мирно.

[Гость]

ДС, У!Б

Не помню, чтобы их в тред тащили

[Гость]

Было. В самом начале треда. Еще ДР тоже.

[Гость]

ficbook.net/requests/25453 локиебы в восторге.

Я когда-нибудь точно напишу фик, как к Америке заявляются скандинавы...

[Гость]

А давайте всех вообще в говно втопчем, а? Ну вот вообще ВСЕХ. Нахуй нам такие авторы блеать. ВСЕ ГОВНО, и Свидерский говно (кстати, кто это?), и Джей Дигнус гавно, и ПтицаЖуравель говно, и Деорум гавно, и кого вы там в треде рекомендаций восхваляли - да все гавно!
На помойку наш фандом, анончеки. И нас самих туда же. Нету годноты, не осталось ее.

[Гость]

Еще ДР тоже.

А это хто

[Гость]

Еще ДР тоже.
А это хто

Где-то во флудилке давали расшифровки

[Гость]

А я в последнее время первым делом выясняю не отношение автора к оригиналу, и даже не пейринги и хейт-лист, а количество у него хомячья.

[Гость]

Ну вот вообще ВСЕХ

Мы же не риборн, бгг.

[Гость]

а количество у него хомячья.

Чем больше ПЧ, тем хуже автор?
Однако, не показатель

[Гость]

А я в последнее время первым делом выясняю не отношение автора к оригиналу, и даже не пейринги и хейт-лист, а количество у него хомячь

а потом узнаешь, что есть хомячки, и сразу такой фугавно, не читая?

[Гость]

А давайте всех вообще в говно втопчем, а? Ну вот вообще ВСЕХ. Нахуй нам такие авторы блеать. ВСЕ ГОВНО, и Свидерский говно (кстати, кто это?), и Джей Дигнус гавно, и ПтицаЖуравель говно, и Деорум гавно, и кого вы там в треде рекомендаций восхваляли - да все гавно!
На помойку наш фандом, анончеки. И нас самих туда же. Нету годноты, не осталось ее.

Спокойно, анон, спокойно. За годных авторов вон, почти что всегда вступаются, вон, пару страниц назад что было. И не так уж и часто сюда хорошие фики таскают.

[Гость]

Где-то во флудилке давали расшифровки

не нашёл.
Но борща без эпичного срача в одну сторону тут быть не могло.

[Гость]

а потом узнаешь, что есть хомячки, и сразу такой фугавно, не читая?

не, ну почему же. если действительно не говно - то не говно, но стараюсь не пересекаться. однако ж количество хомячья, и не обязательно это количество ПЧ, часто говорит просто о том, что автор угождает фэндомному большинству. со всеми вытекающими.

[Гость]

Спокойно, анон, спокойно. За годных авторов вон, почти что всегда вступаются, вон, пару страниц назад что было. И не так уж и часто сюда хорошие фики таскают.

Да просто это же какой-то ужас. Ну, правда, человек пишет реально хорошие фики,и все равно оказывается в этом треде. Аноны по-моему, сами под себя копают, причисляя к говну ВСЕ, что есть в фандоме. Так же нельзя.
Потом дико бесит переход на личности. Я читаю фики одного автора, и мне они нравятся. Но анонам есть какое-то дело до того, что этот автор из себя представляет как человек, причем, лично они с ним не общаются, как я понимаю из гневных тирад. Да что за бред-то?
Аноны, мне за вас реально стыдно, и просто горько от того, что такой популярный, замечательный, полный хороших талантливых креативных людей фандом скатывается к перебиранию грязного белья.
Да что за бред? :С

Очень грустно, что все так.

[Гость]

Ну, правда, человек пишет реально хорошие фики,

Мне не нравятся некоторые элитарники, а спорить с хомячьем заебало.

[Гость]

Мне не нравятся некоторые элитарники, а спорить с хомячьем заебало.

+1

[Гость]

кстати, давно хотел спросить, кто раздает звание элитарников. И где?

[Гость]

Забавно, что большинство анонов или хомячков сами записывают автора или артера в элиту (или илиту, что куда более показательно), а потом осуждают их, вопя о том, что они сами себя таковыми назвали.

[Гость]

Анон с простыней, возможно, мы няшнеем. И мы застаиваемся. У нас фанон давно загнал канон в канализацию. И годного свежего креатива тоже мало, в основном обмусоливание одного и того же с разных ракурсов. Гетники местные - вообще ужас, я таких злобных холиваров не помню со времен ичирукохимов Не согласен с большинством - мудак, и персонажи у тебя мудацкие, и просто завидуешь и так далее. Мне вот надоел бесконечный дележ жопы Англии, заебала великая лбовь самизнаетечья, но если скажешь, что хватит уже - сразу мудак, завистник и хейтер. Вот нормальному человеку не похрен ли будет? Но нет, все время вляпываешься в эти холивары.
Авторов с их креативом, кстати, не ассоциирую. Об авторе я знаю максимум то, что он пишет в своей днявке. Как можно составить мнение о человеке, когда его в глаза не видел? Однако ж обругал креатив - и тебе приписывают личную ненавиздь к угнетаемому.

[Гость]

18:14

внезапный адекват.
+1000 к посту.

[Гость]

Об авторе я знаю максимум то, что он пишет в своей днявке. Как можно составить мнение о человеке, когда его в глаза не видел? Однако ж обругал креатив - и тебе приписывают личную ненавиздь к угнетаемому.

Вот и я не очень понял, о массовых воплях про переходы на личности.

У нас фанон давно загнал канон в канализацию.

Причем фанон у каждого свой, и не дай бог встретятся два барана