Пишет Гость:
08.08.2012 в 09:20
А что, фандом у нас теперь – это только фикрайтеры/переводчики/художники/клипмейкеры? А те, кто кормят авторов развернутыми отзывами, мирно обсуждают канон и любят персонажей – они так, нищие за заборчиком?
Долой дискриминацию по творческому признаку!
URL комментарияДолой дискриминацию по творческому признаку!
Вопрос: ?
| 1. Согласен! | 26 | (53.06%) | |
| 2. Не согласен! | 4 | (8.16%) | |
| 3. Мне всё равно! | 3 | (6.12%) | |
| 4. Кнопка для тех, кто... | 16 | (32.65%) | |
| Всего: | 49 | ||
-
-
15.08.2012 в 18:13хм, а неужели нельзя просто опубликовать, безо всяких ожиданий, и все? сказали спасибо - приятно, мимо прошли - ну что ж, судьба твоя такая. многие артеры держат блоги просто, чтобы себя к работе стимулировать, а не для того, чтобы ловить лайки с фанарта.
анонче, я про любые отзывы говорю. смайлик тоже отзыв
обсуждали вроде прежде всего топик, где сказано: те, кто кормят авторов развернутыми отзывами
адовых холиваров, к слову, никогда не было. таких, чтобы, скажем, одно бандформирование не пожелало больше делить с еретиками ресурс и в полном составе ушло на другой.
-
-
15.08.2012 в 19:07-
-
15.08.2012 в 19:54Тогда не смей ныть что качество не то, персонажи не те, и вобще это сквик, как обычно читатели и любят делать.
-
-
15.08.2012 в 19:59Я же сказала, что ничего не пишу, если фичок мне не нравится. Раз ноют - значит, плохо пишешь, иди читай побольше книжек.
-
-
15.08.2012 в 20:02Точно, всегда так. Потребитель всегда прав.
-
-
15.08.2012 в 20:03-
-
15.08.2012 в 20:04Хватит чушь пороть, ты не платишь значит никакой ты не потребитель, ты просто мимо проходил!
-
-
15.08.2012 в 20:04Ну-ну, суди дальше по аватаркам. Если я говорю, что мне противно выпрашивание фидбэка, это не значит, что я умею только спасибо в комментариях писать.
-
-
15.08.2012 в 20:06пиздецшикарный отход от темы, заданной ТС-ом. Узнаю родной фандом.-
-
15.08.2012 в 20:07Это был сарказм.
-
-
15.08.2012 в 20:08смысл публикации? если человек честно ничего не ожидает, ему и публиковать не надо. таким людям хватает самого факта выполненной работы.
многие артеры держат блоги просто, чтобы себя к работе стимулировать
кокетство чистой воды. мол, мне, конечно, ничего не надо, я по чистой случайности кладу работы в открытый блог и общаюсь с товарищами по цеху всети. ага-ага xD
стимулировать работы могут и лёжа на винчестере: открыл папку, глянул, подумал, сравнил, пошёл работать дальше.
class='quote_text'>обсуждали вроде прежде всего топик, где сказано
обсуждали вроде как то, что фидбэкеры тоже творческие люди. но трэд уже скалился к полемике о том, существуют ли фидбэкеры а природе и если существуют, то зачем.
Если нет, то почему я должен что-то писать?
окстись, анонче. никто не хочет гадить тебе в карму и требовать от тебя позитивного отзыва, если тебе не понравилось. печалит то, что люди не каментят тогда, когда им нравится.
платить вам фидбэком никто не обязан.
а, так вот оно, ключевое слово! а по какому курсу нынче конвертируется фидбэк в рубли, не подскажете? xD
-
-
15.08.2012 в 20:11ну так. тема это не исчерпаема никогда. из этой темы надо делать нефть и продавать за границу xD
-
-
15.08.2012 в 20:40Мне не понятно разделение на авторов и тех кто кто кормят авторов развернутыми отзывами, мирно обсуждают канон и любят персонажей . Авторы тоже пишут отзывы, тоже обсуждают канон и тоже любят персонажей. Автор может быть зрителем, зритель можетбыть автором. В чём вопрос?
-
-
15.08.2012 в 20:53Вопрос, наверно, в том, что есть те, кто не умеют ни писать, ни рисовать
как я, но кормят авторов развернутыми отзывами, мирно обсуждают канон и любят персонажей. Вот они и составляют ту группку нищих за заборчиком.не ТС
-
-
15.08.2012 в 20:56, как я,Слоуфикс, а не то смысл коверкается.
-
-
15.08.2012 в 21:47Да, но такие фандомцы тоже делают дело. Мне всегда казалось, что фанон создает не один человек, но общее фандомное брожение в комментариях. Это первое. Второе, сами отзывы, о которых так много уже написали.То есть, когда они есть, это просто золото. Потому что отзывы дают автору понять, что он делает хорошо, а с чем не очень справляется. То есть, к примеру,автору пишут отзыв: "дорогой Лев Николаевич, мне очень понравился образ Латвии в вашем произведении, но я никак не возьму в толк, о чем вы хотели заставить меня задуматься посредством финальной сцены, в которой Россия носилует Латвию кочергой". Мне кажется, для адекватного автора такой отзыв дороже золота, т.к. дает почву для размышлений: а что собственно автор написал не так и почему читатель не понял. Иными словами, те самые, кто кормят авторов развернутыми отзывами, мирно обсуждают канон и любят персонажей. дают авторам почву для развития. Ну, потому что крайне сложно развиваться, когда ты в принципе не знаешь, нравится ли людям то, что ты делаешь, или нет. То есть очевидно, что лишних людей в фандоме не бывает.
Отсюда вывод: разделение на касты внутри фандома убивает фандом. Как только фандом разделяется на "как бы творцов" и "как бы потребителей", то тут же начинается взаимное предъявление претензий. То есть приблизительно то, что мы наблюдаем сейчас в комментариях к этой записи: одной стороне недокладывают мяса, другой стороне недоговаривают спасибо.
Иными словами.
РЕБЯТА! ХВАТИТ СРАТЬСЯ И РЫТЬ ОКОПЫ, КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ПРИНОСИТ ПОЛЬЗУ
БЛЕАТЬ!-
-
15.08.2012 в 22:24Хочу такой отзыв!
-
-
16.08.2012 в 10:06