Пишет Гость:
Пишет Гость:
По мотивам хочу высказать претензию ко всем, кто утверждает в монокле "хеталия должна быть такой, а не такой". В том и дело, что она «сборник клюквы с упоротинкой в качестве приправы, к которому серьезно не отнесешься», и в том и её фишка, что это поле, на котором можно плодотворно кроить что угодно: тебе даны координаты "симпатичные моэ-мальчики с какой-то национально-политической основой", с которыми делаешь что хочешь - приятно обыгрываешь любые стереотипы, анекдоты, сурьёзные и даже ангстовые исторические события. Персонажи настолько пластичны, что каноничность вообще условна - тут тебе и дарк-версии, и хедканоны, и что угодно: Германия - заботливый и отношенчески неловкий суровый няша, умороженный холодильник, бдсм-ёбарь; Италия - уке-моэта, парадоксальный придурок и раздолбай типа спанчбоба, двуличная шлюха с Тёмной Изнанкой.... и пр. А вы говорите.
URL комментария
08.07.2013 в 21:31
Если уже существует такой тред, то просто прикрепите. Я не могу молчать.
Почему, ну почему юные авторы не понимают, с кем имеют дело? Почему они забывают о том, что Хеталия - это просто сборник клюквы с упоротинкой в качестве приправы, к которому серьезно не отнесешься? Почему они пишут вещи, претендующие на хоть какую-то серьезность, сохраняя все эти кавайные стебные элементы? Почему они не понимают, что за основу взяты реальные государства, почему они с серьезной рожей утверждают, что Италия только и умеет, что истерить, называть Германию по-японски и ныть о пасте, об Австрии давайте даже не вспоминать. Аноны, мне больно. Меня задолбали такие плевки от йуняшек в сторону реально существующих стран с богатой культурой и сложной историей. Почему их воспринимают только как моэ-мальчиков, но никто и думать не желает, что за всем этим скрыто? За историю, географию, культурологию и здравый смысл обидно.
#явыговорился.
URL комментарияПочему, ну почему юные авторы не понимают, с кем имеют дело? Почему они забывают о том, что Хеталия - это просто сборник клюквы с упоротинкой в качестве приправы, к которому серьезно не отнесешься? Почему они пишут вещи, претендующие на хоть какую-то серьезность, сохраняя все эти кавайные стебные элементы? Почему они не понимают, что за основу взяты реальные государства, почему они с серьезной рожей утверждают, что Италия только и умеет, что истерить, называть Германию по-японски и ныть о пасте, об Австрии давайте даже не вспоминать. Аноны, мне больно. Меня задолбали такие плевки от йуняшек в сторону реально существующих стран с богатой культурой и сложной историей. Почему их воспринимают только как моэ-мальчиков, но никто и думать не желает, что за всем этим скрыто? За историю, географию, культурологию и здравый смысл обидно.
#явыговорился.
Пишет Гость:
По мотивам хочу высказать претензию ко всем, кто утверждает в монокле "хеталия должна быть такой, а не такой". В том и дело, что она «сборник клюквы с упоротинкой в качестве приправы, к которому серьезно не отнесешься», и в том и её фишка, что это поле, на котором можно плодотворно кроить что угодно: тебе даны координаты "симпатичные моэ-мальчики с какой-то национально-политической основой", с которыми делаешь что хочешь - приятно обыгрываешь любые стереотипы, анекдоты, сурьёзные и даже ангстовые исторические события. Персонажи настолько пластичны, что каноничность вообще условна - тут тебе и дарк-версии, и хедканоны, и что угодно: Германия - заботливый и отношенчески неловкий суровый няша, умороженный холодильник, бдсм-ёбарь; Италия - уке-моэта, парадоксальный придурок и раздолбай типа спанчбоба, двуличная шлюха с Тёмной Изнанкой.... и пр. А вы говорите.
Вопрос: ?
1. Согласен с первым ТС! | 19 | (25%) | |
2. Согласен со вторым ТС! | 34 | (44.74%) | |
3. Не согласен с обоими! | 9 | (11.84%) | |
4. Я Канада | 14 | (18.42%) | |
Всего: | 76 |
Примеры чего?
Ну здравствуйте. Я только что сказал, а вы только что процитировали: Можно судить за исполнение.
Это даже не похоже на чей-то личный дроч, ибо таких дрочей дохрена и больше
Суть не в том, чтобы дроч был личный. А в том, что дрочить на и писать по какому угодно пейрингу - скажем, опять же, жестокий доминанный мачо / течный тупой уке - не может быть стыдным. Стыдным может быть писать плохо с точки зрения стиля, грамотности и т.п.
Точно, анон.
Стыдным может быть гнобление тех, кто на это не дрочит.
Да. И?
В моём посте не было об этом ни слова, где вы это разглядели О_о
Я вообще левый анон
Так и есть=/ Становится обидно и за автора, и за свой вкус.