Заявка 204.

[Hetalia Summit]

Пишет Гость:

17.11.2012 в 20:44

Аноны, вот давайте уже раз и навсегда, чтобы я перестала себя терзать.

Мэтью Уильямс или Мэттью Уильямс или Мэттью Уилльямс?! Как адекватнее и лучше в фиках?!

URL комментария

Повелеваю здесь же решать вопросы по другим именам!

Вопрос: ?

1. Мэтью Уильямс		41	(37.27%)
2. Мэттью Уильямс		45	(40.91%)
3. Мэттью Уилльямс		3	(2.73%)
4. Канада		21	(19.09%)
Всего:		110

@темы: Канон, Фанфикшн, Ваш Grammar Nazi, Фандом, Вопросы, Всякая всячина, Персонажи

Comments

[Гость]

*ТС глянул на голосовалку и понял, что так и не решится его вечная дилема *

[Гость]

Microsoft Word сурово сказал мне, что Мэтью Уильямс, я такая окай ) С тех пор так и пишу.

[Гость]

Мэтью Уильямс и только так. А сокращено Мэтт

[Гость]

кто?

[Гость]

кто?

шуткануууул

[Гость]

*сурово*
Подпишусь на комментарии, хотя, кажется, во всём руфандоме это только ТСа и меня волнует.

[Гость]

Подпишусь на комментарии, хотя, кажется, во всём руфандоме это только ТСа и меня волнует.

брат!

[Гость]

*молча обнимает*

[Гость]

kurufin.ru сообщает, что "Уильямс" и "Мэтью" в русском, хотя в английском буквы в обоих случаях две.

[Гость]

Канада (яп. カナダ Канада?), он же Мэттью Уильямс (с) вики

[Гость]

Вот последние два комментария в точности отражают нашу с ТСом боль.

[Гость]

Заинтриговалась и порылась ещё. Нашла такое:

"Ориентируясь при транскрибировании в основном на фонетическую форму слова, необходимо одновременно учитывать и орфографический момент с тем, чтобы, не препятствуя правильному чтению, по возможности сохранить при передаче слова близость к его графической форме.

Поэтому, например, при транскрибировании, как правило, передаются английские удвоенные согласные."

www.philosoft.ru/_subsites/tcportal/perevod/tr0...

[Гость]

Канада (яп. カナダ Канада?), он же Мэттью Уильямс (с) вики

Учитывая, что Вики составляют такие же фанаты, что и мы - это не место, где стоит искать истину

"Ориентируясь при транскрибировании в основном на фонетическую форму слова, необходимо одновременно учитывать и орфографический момент с тем, чтобы, не препятствуя правильному чтению, по возможности сохранить при передаче слова близость к его графической форме.

Поэтому, например, при транскрибировании, как правило, передаются английские удвоенные согласные."

Хм, из ссылки:
William Уильям

Но при этом:
Harrow Харроу

Ну и где логика, мать вашу

[Гость]

Ну и где логика, мать вашу

Анон, самой интересно( Поискала ещё, но оно и вправду разные варианты выдаёт...

[Гость]

То ли правда где-то читала, то ли сама выдумала, но мне вроде вспоминается, что удваиваются твёрдые согласные, а мягкие нет. Поэтому Мэтью, Уильям, но Мэтт и Харроу, Аллан.
Но с другой стороны: Бетти, Уоллес.
Давайте ещё примеров с двойными согласными, а то голова не работает.

[Гость]

Аллан.

Так вроде бы всю жизнь же Алан был, разве нет? По крайней мере, мне именно вариант со одной согласной чаще попадался.
И Мэтью тоже чаще пишут с одной согласной.

[Гость]

Аллан и Алан разные имена. И по-английски тоже по-разному пишутся.

[Гость]

И Мэтью тоже чаще пишут с одной согласной.

И тут тоже не согласна: для «Мэттью» Гугль выдаёт почти в два раза больше ссылок, чем для «Мэтью».

[Гость]

И тут тоже не согласна: для «Мэттью» Гугль выдаёт почти в два раза больше ссылок, чем для «Мэтью».

История как и с вики: этот факт ни о чем не говорит, это может быть наш интернет безграмотен, так как истины очевидной нет.

[Гость]

Этот факт говорит о том, что в качестве аргумента говорить «так чаще пишут» немного неоправданно.

[Гость]

А не всё ли равно, если подумать? Это другой язык. Само имя узнаваемо и не искажается, так очень ли это важно?
начинайте убивать, да

[Гость]

Почему не стоит граммарнаци-тэг? ))

[Hetalia Summit]

И правда! Добавил, теперь картина законченная